拿得下美國科學院拿不下中國科學院？

lzm_001 · 發(fā)表于 2013-5-5 00:23:13

   近期一個評選事件又將中科院和我們國家的相關機構推到了風口浪尖，也有一些文章又開始關注我們國內(nèi)的科研經(jīng)費的分配的合理性的問題了。
   騰訊做了一個專題，轉過來分享下http://view.news.qq.com/zt2013/syg/index.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

   里面說到了幾個現(xiàn)象和事件，拿出來曬曬：
1、施一公是發(fā)表優(yōu)秀論文最多的大陸華人生物學家之一，施一公回國后發(fā)表的重要論文，多于全部同期當選院士（生物醫(yī)學類）加起來的總和。針對優(yōu)秀論文特別多的施一公，有人提出不能以論文取人，但是，論文數(shù)量和質(zhì)量遠不如他的人，并無論文以外的貢獻卻當選院士，這顯然是“雙重標準”。

2、說到施一公為何未評上中科院院士的時候，中科院院士、理論物理學家何祚庥指出“他能對中國科學做多大貢獻呢？” 有論者認為：評的是中國院士，而施一公更多的學術論文是在美國發(fā)表的，所以評不上實屬正常。這種說法非?；奶?/font>，“科學無國界”已經(jīng)被說爛了，評院士應該是依據(jù)一個人整體的學術水平，國外、國內(nèi)的研究成果都是有內(nèi)在連續(xù)性的，怎么可能機械地割裂開來？況且此前當選的許多院士，其學術成果很多也是在國外完成的，為什么到了施一公這就要區(qū)別對待了？
   （感觸：美國評院士的標準就是看他們對學術貢獻有多少，評選施一公的時候，美國科學院也沒去強調(diào)施一公對美國有多大的貢獻。施一公這事是因為施一公先生實在是太優(yōu)秀了，別人淡薄名利，一心投入到基礎的科學研究上，投入在“育人”，“育心”上，和他一樣遭遇的國內(nèi)的教授恐怕不是少數(shù)，但是他們基本沒有聲音，有聲音的都是能拿到項目的，拿到經(jīng)費的。）

3、當初他來清華時，對清華承諾“三年內(nèi)，將在《細胞》、《自然》、《科學》雜志上發(fā)表12篇論文”，他不僅完成了自己的承諾，他的直讀二年級博士生張旭已經(jīng)有一篇論文在《自然》雜志的姊妹刊《自然結構與分子生物學》（《Nature structural and molecular biology》）發(fā)表。
（感觸：看看這是何等的自信和魄力，不知道國內(nèi)有幾個高校的老師敢說這樣的話，當然在國內(nèi)發(fā)文章估計可能就……）

4、施一公的落選很可能是對中國學術圈“水土不服”    2010年，施一公和饒毅在《科學》雜志上聯(lián)合撰文稱“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：做好的研究，不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要。在名為《中國的科研文化》的文章中，他們指出盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的促進作用，現(xiàn)行的科研經(jīng)費分配體制甚至在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。

我只摘選這幾段，看完后的感觸，我突然想去搜索下我們老一輩的做出重大貢獻那些科學家有哪些是我們新中國成立后土生土長自己培養(yǎng)出來的，哪些是在GMD時期出國后留學回來的，還有是在GMD那時的高校培養(yǎng)出來的教授等。
反正有一點我的個人感覺不一定準確沒去統(tǒng)計和調(diào)查過，就是我們現(xiàn)在的自己培養(yǎng)出來科學家、院士，教授等等，好像都沒有以前的科學家那么務實和取得什么國際上的重大成果啥的了，另一個就是感覺就是現(xiàn)在培養(yǎng)的博士都往國外走。就是國際上得到諾獎的科學家也和大陸沒啥關系，也是從臺灣走出去的。雖然掛著華人的頭銜，但是真的感覺沒啥太高興的。
或許這些現(xiàn)象從這個專題里面的簡短分析來看，可窺見一斑。

該貼已經(jīng)同步到 lzm_001的微博