|
摘要:盡管雙匯集團已向公眾道歉,但在多個場合,企業(yè)高管卻強調自己是“代人受過”,真正的罪魁禍首是生豬養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂和動物檢驗檢疫標準過于寬松。
盡管雙匯集團已向公眾道歉,但在多個場合,企業(yè)高管卻強調自己是“代人受過”,真正的罪魁禍首是生豬養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂和動物檢驗檢疫標準過于寬松。董事長萬隆認為,“如果政府堅持治理,遇上瘦肉精就抓,每個月公布一次瘦肉精檢測結果,企業(yè)就不會有那么高成本?!?br />
食品衛(wèi)生安全事故頻發(fā)的根本原因是監(jiān)管失職瀆職,這是一個共識性的結論。如果政府監(jiān)管是嚴格的,負責任的,應該不會出現(xiàn)生豬養(yǎng)殖業(yè)與食品行業(yè)原料市場秩序混亂的問題,也不該有檢驗檢疫標準過于寬松的問題。然而,食品行業(yè)的經(jīng)營者有沒有資格說這種話,尤其是出現(xiàn)事故的企業(yè),該不該把責任一股腦推給原料供應者和政府監(jiān)管,我覺得這個問題最能幫助我們了解企業(yè)經(jīng)營者對待“責任”的態(tài)度。
雙匯高層這番表態(tài),至少讓人覺得不夠厚道。養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂,監(jiān)管寬松都是事實,但是雙匯自己不是有“十八道檢驗”嗎?不是說要顧客“十八個放心”的嗎?要我說,不論養(yǎng)殖業(yè),監(jiān)管者,還是雙匯集團,它們心里都沒裝著消費者,沒裝著人民健康,沒裝著社會責任,心里裝的只有自己的利益。這三個方面,如果有一方面是負責任的,是正直的,講誠信講道德的,便不會有今天的瘦肉精問題。比如養(yǎng)殖戶不添加,比如加工企業(yè)對瘦肉精豬說不,比如政府部門認真履行監(jiān)管職責。遺憾的是,三道防線或失守于“利益”二字,或失守于瀆職,而這時候,其中的一個方面埋怨其他兩方面害了自己,這也太不厚道了吧?
雙匯說自己代人受過---可我要是養(yǎng)殖戶,我會說,如果你雙匯堅決不要含瘦肉精的生豬,檢出一次永不再合作,我們還敢用瘦肉精嗎?你雙匯不拒絕瘦肉精,才害了我們養(yǎng)殖戶,那么養(yǎng)殖戶是不是在代雙匯受過?
雙匯的“代人受過”說,我認為也是暴露了其價值理念的一面:企業(yè)社會責任意識淡漠,出現(xiàn)了瘦肉精問題;而出了問題又不愿正確面對,不敢擔當,那么最不讓人放心的還是,企業(yè)的不誠實;而一個既不厚道也不誠實的企業(yè),我們如何能相信他們會真正吸取教訓,保證類似問題不再發(fā)生呢?(摘自:南方網(wǎng))
|
版權聲明:本文內容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
|