樓主: 曹錦萍
打印 上一主題 下一主題

[飼料] 一起飼料企業(yè)勝訴案件引發(fā)的思考

  [復制鏈接]
31
發(fā)表于 2010-7-9 16:51:49 | 只看該作者
到底是利益對  還是良心對
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

32
發(fā)表于 2010-7-9 17:11:51 | 只看該作者
飼料廠是勝訴了,但是市場這么一折騰都丟了,這部分損失怎么算?應該讓養(yǎng)殖場賠償誤這部分損失;
回復 支持 反對

使用道具 舉報

33
發(fā)表于 2010-7-10 21:14:52 | 只看該作者
其實還有這個事“所以接下來就是要計算出該飼料中添加的有機胂制劑中,砷的準確含量為多少。預混劑中氨苯胂酸的含量為10%,而在計算氨苯胂酸中砷的準確含量時需要先列出其分子式,然后再由分子式計算出砷元素的百分比,再通過換算得出砷元素的含量,最后以24mg/kg減去此值來確定是否合格。”大家看清了,理是這個理,但誰能告訴我們氨苯胂酸的胂含量是多少呢?檢測機構也說不清的。企業(yè)如果加了這玩意就趕緊標出來,不標肯定會超的,標了多少都沒人和你計較的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

34
發(fā)表于 2010-7-14 11:17:29 | 只看該作者
這篇文章條理清楚,案件處理得當,但是,不知為什么,總有點如鯁在喉的感覺。
其一,砷的使用和危害是最近幾年的焦點,《飼料藥物添加劑使用規(guī)范》和《飼料衛(wèi)生標準》都是2001年出臺的,對它又有幾分限制?不過,這個案件如果出在湖北,那么結果就是天壤之別了。湖北省早在2007年4月1日就出臺了湖北省地方標準DB42/429——2007《豬禽飼料中砷、銅、硒允許量》,上面明示了砷的允許量不得大于或等于2mg/kg。
其二,看到最后的處理意見:涉案飼料廠某雞料產(chǎn)品標簽不符合規(guī)定,建議開江市農(nóng)業(yè)局依照《飼料和飼料添加劑管理條例》第二十六條規(guī)定:“飼料、飼料添加劑……附具的標簽不符合本條例第十五條規(guī)定的,由縣級以上地方人民政府飼料管理部門責令限期改正;逾期不改正的,責令停止銷售,可以處違法所得1倍以下罰款。”給予處罰。簡單的說,就是由開江市農(nóng)業(yè)局向涉案飼料廠下達一份責令整改通知書,這樣就完事了?
。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

35
發(fā)表于 2010-7-14 15:41:31 | 只看該作者
發(fā)人深省啊,引以為戒
回復 支持 反對

使用道具 舉報

36
發(fā)表于 2010-7-24 18:26:14 | 只看該作者
挺有感觸的一件事!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

37
發(fā)表于 2010-7-24 18:52:44 | 只看該作者
認真看了全文,確實發(fā)人深省。案例很經(jīng)典。文章寫得條理清晰、客觀公正,值得學習!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

38
發(fā)表于 2010-7-26 11:09:34 | 只看該作者
很經(jīng)典的帖子。嚴重學習了。:)3:
回復 支持 反對

使用道具 舉報

39
發(fā)表于 2010-7-28 22:15:43 | 只看該作者
注意國家的政策并且要認得理會
回復 支持 反對

使用道具 舉報

40
發(fā)表于 2010-9-19 10:26:34 | 只看該作者
學習了,謝謝樓主提供的資料。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-10-30 22:17, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司