關(guān)于Aegis溶菌酶的技術(shù)文章（已發(fā)表）

union · 發(fā)表于 2010-2-27 12:33:48

溶菌酶什么成份啊

union 于 2010-2-27 12:34 補充以下內(nèi)容

錯了，是什么價位

李向陽 · 發(fā)表于 2010-3-23 18:22:48

我在業(yè)內(nèi)也蹉跎了幾年，對業(yè)內(nèi)濫用藥和胡亂用藥也有很深的了解。當(dāng)我，每次吃飯時也會去考慮這些會不會不安全，對自己會不會有害，尤其是每次發(fā)疫情的時候，想想也許這也是病死畜禽，心里邊也膩得慌。但何止這個不安全，如果真真求索下去，有幾個是可以放心入口的，又有幾個是可以安全使用的。當(dāng)然，今天我在此并不是抹黑一切來的。我只想說的是，這就是現(xiàn)實呀。
自然會有人稱英雄，又是使用某某某如何安全無污染，如何安全，如何高效，如何省錢。如果我一懷疑，必然就有人會站起來說，你接觸不到那個層次，你怎么會明白這深層次的道理。我想，我不是國家主席，我自是不明白國家大事，但我父母就是搞養(yǎng)殖的，自己科班出身，也在祖代雞場、十萬頭養(yǎng)豬場都工作過，現(xiàn)今又在獸藥公司做技術(shù)經(jīng)理，老婆在廠里做化驗室主任。如果我都不明白，那到底誰還能明白？是純粹想糊弄養(yǎng)殖戶罷了。1、生物制品？人都用不起，一頭畜禽能值多少錢？你們老總是搞慈善的？2、微生態(tài)制劑？請問誰真的能保證有效？請問價格幾何？3、純中藥制品？忽悠鬼的吧？“是藥三分毒”這句話可是沒西藥的時候就有的，說的難道不是中藥，你能說中藥無害?吃口砒霜給大家看看？
在保健用藥方面，我常常聽到的語言是人為什么不去吃藥保健呢？這個問題雖很無聊，但確是一大忽悠利器，我就在此砸了這個利器吧。一句話，如果你把畜禽當(dāng)人養(yǎng)，那么就不需要保健，如果你把人當(dāng)畜禽養(yǎng)，就需要保健，如同你養(yǎng)只豬當(dāng)寵物，肯定不怎么得病。但在畜舍這種惡劣的環(huán)境里面，飼喂著高能量的飼料，又怎么能跟住在家里，想吃什么就吃什么的人比呢。人也有流行病的時候，非典時的板藍根VC泡騰片，甲流時的金銀花，不都是無病預(yù)防么。而畜禽則是一年四季都有流行病，如果不預(yù)防，怎么得了。人可以隔離，難道數(shù)萬的動物也能隔離？難道全群撲殺？不是自己養(yǎng)的就是不心疼罷了。
我們都是搞養(yǎng)殖業(yè)的，小河流水大河淌，小河無水大河干。養(yǎng)殖戶就是我們的衣食父母，我們口袋里的錢都是從他們口袋里拿出來的，做人要講良心，我們這些搞畜禽的更要講良心，就當(dāng)是反饋，也不能唯利是圖。真真切切的為養(yǎng)殖戶做點事，不要再鬧了好不好。

山東畜牧人 · 發(fā)表于 2010-3-30 17:48:50

回復(fù) 12# 李向陽
哥們，觀點不錯！贊成！

q245898474 · 發(fā)表于 2010-4-10 20:54:35

樓上的前輩說的我很認(rèn)同！只要是藥，沒有無毒的！

xingge12345 · 發(fā)表于 2010-6-3 09:13:50

研究的人還是少，實驗數(shù)據(jù)少

lsq889 · 發(fā)表于 2010-6-4 09:56:57

樓上老李說的是大實話啊,我們這個行業(yè)忽悠的太多.很多產(chǎn)品幾乎都是藥物為主的,藥物的范疇是很大的,什么皮紅啊糞黑啊睡覺啊促長啊,至于高新技術(shù)我更是覺得可笑,如果真的這么神還輪的到我們這個行業(yè)來搞么?酶的特性是什么?這么強的殺菌效果那還是酶嗎?可以去申請諾貝爾獎了.真正驗證過的國際市場就是蛋青溶菌酶,添加量大十倍你看看在乳豬是啥效果,好端端的一個酶為了迎合商業(yè)炒作就這樣做砸了

xingge12345 · 發(fā)表于 2010-7-23 17:21:56

支持樓上

基層配方師 · 發(fā)表于 2010-7-27 13:03:36

弱弱的問下前輩專家：

這類產(chǎn)品在外國，例如美國或者歐洲國家或者其他國家，有批準(zhǔn)使用嗎？

llppaa · 發(fā)表于 2010-7-27 13:06:49

成本再下降一些就更好了

基層配方師 · 發(fā)表于 2010-7-27 13:07:29

回復(fù) 12# 李向陽

前輩李磚家,

論壇給我們提供了學(xué)習(xí)討論的機會，這些文章也讓我們了解了一些東西，用或者不用只有掂量；

你可以發(fā)言，別人也不是胡鬧！難道只有你這個賣獸藥的專家有良心嗎？