沒有可靠營養(yǎng)參數(shù)，配方何來科學(xué)/經(jīng)濟?

ccc2000 · 發(fā)表于 2009-2-12 17:56:04

我還是贊成根據(jù)實際飼養(yǎng)效果進行調(diào)整，假設(shè)數(shù)據(jù)庫正確來調(diào)整飼養(yǎng)標準，或反過來也行

js|tang · 發(fā)表于 2009-2-14 21:52:03

要是都是理想狀態(tài)我們不就可以下崗了嗎，我們就是要根據(jù)實際的情況修正配方使之更加的合理，計算機算出來的就直接拿來用，要有經(jīng)驗的配方師干嘛壓。

zsp123 · 發(fā)表于 2009-2-15 14:15:10

只有更好沒有最好，數(shù)據(jù)庫是在不斷更新中的！

小耗子 · 發(fā)表于 2009-2-15 16:08:57

配方我只是想了解最基本的，最原始的。最好是寫著營養(yǎng)和功能性

她山之石 · 發(fā)表于 2009-2-15 17:07:39

好配方與品控脫不開。

yangjian · 發(fā)表于 2009-2-15 17:10:12

基礎(chǔ)研究比較落后

阿龍 · 發(fā)表于 2009-2-16 00:17:25

如果只考慮配方的問題，配方師可分為很多種：有“湊夠100斤就行”的；還有只能做到最基礎(chǔ)的；有些能在同樣的效果下降低成本的；有些能大幅度降低成本的。原料數(shù)據(jù)需要本地化，來修正自己的。其他的好有好多是要學(xué)的和交流的。謝謝你的話題，引起大家對數(shù)據(jù)庫的重視！

liyi11 · 發(fā)表于 2009-2-17 09:53:46

數(shù)據(jù)自己收集和測定的才有可信度，其他只能作為參考。

ligye123 · 發(fā)表于 2009-2-17 16:30:21

不錯，數(shù)據(jù)需要自己收集和整理！

薛店 · 發(fā)表于 2009-2-21 20:17:36

同意，完全精確按照動物需要來配置是不可能的這句話！動物的生長跟太多因素相關(guān)了，精確的動物需求真的找不到！

[第二屆] 沒有可靠營養(yǎng)參數(shù)，配方何來科學(xué)/經(jīng)濟?