畜牧人

標(biāo)題: 雙匯代人受過，誰代雙匯受過 [打印本頁(yè)]

作者: yisiyi 時(shí)間: 2011-3-30 10:48
標(biāo)題: 雙匯代人受過，誰代雙匯受過
　　摘要：盡管雙匯集團(tuán)已向公眾道歉，但在多個(gè)場(chǎng)合，企業(yè)高管卻強(qiáng)調(diào)自己是“代人受過”,真正的罪魁禍?zhǔn)资巧i養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂和動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)過于寬松。

　　盡管雙匯集團(tuán)已向公眾道歉，但在多個(gè)場(chǎng)合，企業(yè)高管卻強(qiáng)調(diào)自己是“代人受過”,真正的罪魁禍?zhǔn)资巧i養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂和動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)過于寬松。董事長(zhǎng)萬隆認(rèn)為，“如果政府堅(jiān)持治理，遇上瘦肉精就抓，每個(gè)月公布一次瘦肉精檢測(cè)結(jié)果，企業(yè)就不會(huì)有那么高成本。”

　　食品衛(wèi)生安全事故頻發(fā)的根本原因是監(jiān)管失職瀆職，這是一個(gè)共識(shí)性的結(jié)論。如果政府監(jiān)管是嚴(yán)格的，負(fù)責(zé)任的，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)生豬養(yǎng)殖業(yè)與食品行業(yè)原料市場(chǎng)秩序混亂的問題，也不該有檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)過于寬松的問題。然而，食品行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者有沒有資格說這種話，尤其是出現(xiàn)事故的企業(yè)，該不該把責(zé)任一股腦推給原料供應(yīng)者和政府監(jiān)管，我覺得這個(gè)問題最能幫助我們了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)待“責(zé)任”的態(tài)度。

　　雙匯高層這番表態(tài)，至少讓人覺得不夠厚道。養(yǎng)殖業(yè)秩序混亂，監(jiān)管寬松都是事實(shí)，但是雙匯自己不是有“十八道檢驗(yàn)”嗎？不是說要顧客“十八個(gè)放心”的嗎？要我說，不論養(yǎng)殖業(yè)，監(jiān)管者，還是雙匯集團(tuán)，它們心里都沒裝著消費(fèi)者，沒裝著人民健康，沒裝著社會(huì)責(zé)任，心里裝的只有自己的利益。這三個(gè)方面，如果有一方面是負(fù)責(zé)任的，是正直的，講誠(chéng)信講道德的，便不會(huì)有今天的瘦肉精問題。比如養(yǎng)殖戶不添加，比如加工企業(yè)對(duì)瘦肉精豬說不，比如政府部門認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)。遺憾的是，三道防線或失守于“利益”二字，或失守于瀆職，而這時(shí)候，其中的一個(gè)方面埋怨其他兩方面害了自己，這也太不厚道了吧？

　　雙匯說自己代人受過---可我要是養(yǎng)殖戶，我會(huì)說，如果你雙匯堅(jiān)決不要含瘦肉精的生豬，檢出一次永不再合作，我們還敢用瘦肉精嗎？你雙匯不拒絕瘦肉精，才害了我們養(yǎng)殖戶，那么養(yǎng)殖戶是不是在代雙匯受過？

　　雙匯的“代人受過”說，我認(rèn)為也是暴露了其價(jià)值理念的一面：企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡漠，出現(xiàn)了瘦肉精問題；而出了問題又不愿正確面對(duì)，不敢擔(dān)當(dāng)，那么最不讓人放心的還是，企業(yè)的不誠(chéng)實(shí)；而一個(gè)既不厚道也不誠(chéng)實(shí)的企業(yè)，我們?nèi)绾文芟嘈潘麄儠?huì)真正吸取教訓(xùn)，保證類似問題不再發(fā)生呢？（摘自：南方網(wǎng)）

作者: Hubert.wei 時(shí)間: 2011-3-30 11:06
其實(shí)這個(gè)問題也不好說，政府在很快的時(shí)間里就抓了嫌疑人，懲罰了企業(yè)，，，但總感覺還是有不妥當(dāng)?shù)牡胤?。這讓我想起一件事：大一的時(shí)候考組織胚胎學(xué)，大伙都不會(huì)，于是都開始作弊，有翻書翻筆記的，也有去抄別人的，監(jiān)考的老師也都是本院的，睜一只眼閉一只眼，根本不管……當(dāng)然，并非100%的人都在作弊，但80%是肯定有的。不幸的是，一哥們被巡考的抓住了，于是院里馬上作出反應(yīng)，又抓了幾個(gè)作弊的，不發(fā)給他們學(xué)位證了（這個(gè)處罰是相當(dāng)重的）……想來，學(xué)生作弊當(dāng)然不對(duì)，但這樣的處罰是否太重了？尤其是對(duì)這一個(gè)學(xué)生而言，他當(dāng)初只是眾多作弊者中的一人，現(xiàn)在卻只對(duì)他作出懲罰，其他人則逃過處罰，，，這是個(gè)人的罪過？還是制度的漏洞？……感覺雙匯的委屈可能與此很相同！自己確實(shí)有錯(cuò)在先，但這樣的處罰確實(shí)太重了。

作者: zhouxf008 時(shí)間: 2011-3-30 11:07
我要是養(yǎng)殖戶，我會(huì)說，如果你雙匯堅(jiān)決不要含瘦肉精的生豬，檢出一次永不再合作，我們還敢用瘦肉精嗎？你雙匯不拒絕瘦肉精，才害了我們養(yǎng)殖戶

作者: 筱跡軒的小貓 時(shí)間: 2011-3-30 13:17
這是在推卸責(zé)任嗎這樣的事情兩方都有責(zé)任。。。

作者: 想入非非 時(shí)間: 2011-3-31 10:05
搞笑。她是代人受過，那消費(fèi)者是代誰受過？該吃瘦肉精豬肉。堅(jiān)決拒絕購(gòu)買她的任何產(chǎn)品，現(xiàn)在和將來都是。。。。

作者: lizexi 時(shí)間: 2011-3-31 19:32
目的很簡(jiǎn)單，殺猴儆雞，誰牛就弄誰。搞幾個(gè)小養(yǎng)殖戶，不足以引起大家重視。

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2011-3-31 20:52
賺了不該賺得錢還代人受過，這話是說不過去的。

作者: 方振眉 時(shí)間: 2011-4-1 09:09
誰叫他不給領(lǐng)導(dǎo)送足夠的錢了

作者: xiaoxutd 時(shí)間: 2011-4-1 09:17
自作孽，不可活，難道雙匯長(zhǎng)期收購(gòu)生豬的工作人員看不出那些豬是飼喂瘦肉精的嗎？拒絕雙匯的所謂道歉。

作者: byxgzlz 時(shí)間: 2011-4-1 09:41
十八道檢驗(yàn)、十八個(gè)放心
出事了，代人受過
自作孽，不可活！
對(duì)！你雙匯不拒絕瘦肉精，才害了我們養(yǎng)殖戶！

作者: wuxingli 時(shí)間: 2011-4-1 09:58
我昨天買了雙匯的產(chǎn)品，還是挺一下它吧。它要是垮了，對(duì)這行內(nèi)的誰都不利。雙匯錯(cuò)，但錯(cuò)不全在雙匯。

作者: 瀟楓寒月 時(shí)間: 2011-4-2 11:23
早晚的事情，推卸責(zé)任就是你雙匯的錯(cuò)，有錯(cuò)就改，給大家一個(gè)合理的交代……大家會(huì)理解的。

作者: 崎云山人36 時(shí)間: 2011-4-2 17:48
政府沒有為自己的失職做出任何解釋，我覺得這可以說是公共食品安全危機(jī)，監(jiān)管部門要負(fù)主要責(zé)任。要不然明天可能是青菜菜出事，后天水產(chǎn)品出事，沒完沒了。政府打壓了一個(gè)有一個(gè)公司，只是便宜了少數(shù)貪官污吏收多點(diǎn)紅包而已。

作者: 飛飛豬 時(shí)間: 2011-4-5 16:52
支持樓上的觀點(diǎn)！

作者: fanjun1370 時(shí)間: 2011-4-11 15:39
雙匯火腿還不錯(cuò)啊。
可以繼續(xù)吃啊！

歡迎光臨畜牧人 (http://esponjaestudio.com/)